三国的“桓大司马”是怎样的一个乱法？

成语有“三国鼎立”，“三国”当然是指魏、蜀、吴。三国是秦统一中国之后的第一个较长分裂期。虽然人们常说乱世出英雄，但实际上这句话显然是不那么准确的，并不是乱世才有英雄，只不过乱世当中更需要英雄，或者说英雄在乱世时更容易凸显自己英雄的一面罢了。三国时期的那些风云人物，不管是文人还是武将，都是一样的。所以在对三国两晋南北朝历史相当有研究的“桓大司马”这里，他就非常乐意当一次“导游”，通过一个又一个三国人物——并不全部都是英雄——进行介绍，而在人物“登场”的同时，也就把一部《三国志》大体上给串讲了一遍！

今天说到“三国”，多数人最熟悉的其实是《三国演义》，也许还包括戏剧舞台上的三国众多标志性脸谱人物。真实的三国人物，很多时候已经被表面现象所掩盖。比如，曹操、袁绍、刘备、孙权、诸葛亮、周瑜、黄盖等等真的就是三国的典型“代表”吗？那些似乎“边缘化”的三国人物，比如张角、李严等，他们真的不重要吗？三国是乱世不假，但又究竟是怎样的一个乱法呢？对于导致东汉走入最终的分裂黄巾大起义，究竟应该如何去观察、认定呢？所以，观察三国、评判三国，确实不能仅仅依靠对那些风云人物的固有印象，而是要透过现象看本质，选择合适的角度，来对“三国”再作一次剖析。结论也许并不会有大的不同，但一定有助于越来越紧密地契合那个本来的“三国”时代！

“桓大司马”在他的《宿命三国》中，所作的正是这样的一种尝试。“宿命”之说，本来是指星宿运行各有命令，推而广之就是前生决定后世、前因决定后果，借指一种生来注定的命运。“三国”之所以成为“三国”，也不是天生就是那样的，必有其“因”，随后才有其“果”。汉末黄巾大起义，动摇了东汉的统治28星宿最硬的三国武将，最终得利的却是曹操、刘备、孙权这些一开始并没有站在镁光灯下并怎么起眼的“小”人物。种种因缘际会，“三国”成为了三国，而黄巾大起义则成为了为他人作嫁衣式的背景。讨论三国，不仅要从人物着手，更要学会从地区矛盾、阶级阶层、政治经济文化这些形而上的角度来分析问题、解决问题！

所以，丝毫不奇怪的是，一部《宿命三国》，“桓大司马”并没有写更多的那些英雄，而是从张角开始写起，依次写了汉献帝、伏皇后、袁绍、贾诩、荀彧、鲁肃、陆逊、诸葛亮以及李严等十个人物。按照一般的常规看法，这十个人物里，至少伏皇后、李严等两位很多人在三国里大概不会有多么深刻的印象；而对于贾诩、荀彧，除了知道他们是谋士，大概知道的也就仅此而已。但是从《宿命三国》的创作逻辑来看，“桓大司马”显然是有自己的考虑的28星宿最硬的三国武将，他更多地是想要写出三国之以被他称之为“宿命”的深层次原因。如此，才能够把“三国”说得更透一些。英雄人物固然显眼，但却不能成为全部；“三国”之所以在历史上留下了浓抹重彩的一笔，一定有它更值得让人记住的地方。

基本上，“桓大司马”的《宿命三国》还是比较严肃的，但在严肃之余却有时难免有一些让人出乎意料的调侃。这也并不奇怪。本来嘛，三国就是一个很让人着迷的时代——假如很刻板，那是一定会让人感觉到些许遗憾的！